Platzsparende Sorten

Gut, dass die Stadt Tübingen (im Gegensatz zu vielen anderen Kommunen) eine „Baumfällliste“ veröffentlicht – der BUND weist bei entsprechenden Bürgeranfragen gern darauf hin. Die „Glosse“ im TAGBLATT bedarf jedoch Ergänzungen:

1. Ist die oben genannte Liste trotz mehrfachen Bittens des BUND auf den Seiten der Stadt Tübingen auch mit passenden Suchbegriffen nicht auffindbar, sondern versteckt sich unter „gemeinderat/VO0050...“.

2. Gibt es „Großgrundbesitzer“ wie Wohngenossenschaften, Kliniken usw., die entsprechend große Grünflächen verwalten und störende Bäume fällen bzw. Hecken pflegen, ohne die Stadtverwaltung oder gar die Öffentlichkeit zu informieren – da muss man schon dankbar sein, wenn diese zumindest die gesetzlichen Fristen einhalten.

3. Kommt es immer wieder vor, dass quartiersprägende Bäume bei Sanierungs- und Baumaßnahmen laut Plan erhalten bleiben sollen, aber insbesondere ihr Wurzelwerk in der Bauphase so sehr beschädigt wird, dass sie sie krank und damit zur Gefahr werden. Folge: Fällung. Baukontrolle? – Oft Fehlanzeige mangels Personal. Nachpflanzungen sind begrüßenswert, allerdings bieten junge Bäume platzsparender Sorten nur wenig kühlenden Schatten, Erholung und vielfältigen Lebensraum.

Der 4. Fall: Alte, gesunde, für den Artenschutz relevante Bäume werden gerodet und es lässt sich nicht herausfinden, von wem und aus welchem Grund.

Zuletzt: Uferpflege scheint in Deutschland unverzichtbar – aber an immer mehr Orten hilft der Biber auf seine Weise dabei...