Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. OK Weitere Informationen

Verwaltungsgerichtshof

Bedenken gegen neue Regelung

Sprecher äußert Zweifel an Heidelberger Sperrzeiten für die östliche Altstadt.

27.07.2018

Von HANS GEORG FRANK

Um die Sperrzeiten in der Heidelberger Altstadt gibt es Ärger. Foto: Uwe Anspach/dpa

Heidelberg. Die neuen Sperrzeiten für die östliche Altstadt, die der Heidelberger Gemeinderat kürzlich mit knapper Mehrheit beschlossen hat, stoßen auf Bedenken beim Verwaltungsgerichtshof (VGH). „Das ist eine nicht ungefährliche Gratwanderung“, deutete VGH-Sprecher Matthias Hettich gestern an.

Die neue Verordnung soll am 2. August in Kraft treten, entschied der Gemeinderat mit 22:19 Stimmen bei vier Enthaltungen. Demnach müssen die Lokale von Montag bis Donnerstag um 1 Uhr schließen, der „studentische Donnerstag“ endet anderntags um 3 Uhr, in den Nächten auf Samstag und Sonntag kann bis vier Uhr ausgeschenkt werden. Die Stadt sah sich zu dieser Reform gezwungen, weil Anwohner mit ihrer Klage vor dem VGH gesiegt hatten.

Die Richter hatten beanstandet, dass „die schützenswerten Interessen der Anwohner nicht hinreichend berücksichtigt worden“ seien. Statt auf Nachtruhe und die Verhinderung von Gesundheitsschäden durch Lärm zu achten, hätten die Belange der Touristen und Gastronomen zu große Beachtung gefunden. Die Nachtruhe sei von Donnerstag auf Freitag nicht weniger schutzwürdig als an jedem anderen Tag. Die Grenze, ab der Gesundheitsgefahren für die Nachbarn der Lokale zu erwarten seien, werde unter der Woche um 2 Uhr oder 4 Uhr am Wochenende überschritten, hieß es im Urteil des VGH. Je weiter die Nacht fortgeschritten sei, desto höher sei das Bedürfnis der Anwohner nach Ruhezeiten einstufen, entschied der 6. Senat des VGH und erklärte die Verordnung vom 20. Dezember 2016 für unwirksam.

Die Stadtverwaltung will nun den Ordnungsdienst aufstocken und Nachtschwärmer mit zusätzlichem Sicherheitspersonal im Auge behalten. Auch ein Lärmbeauftragter soll eingesetzt werden. VGH-Sprecher Hettich hat jedoch Zweifel, dass diese flankierenden Maßnahmen bei einer erneuten Klage ausreichen. Mehr als 30 Anwohner haben bereits ihren Widerstand erklärt. hgf

Zum Artikel

Erstellt:
27. Juli 2018, 06:00 Uhr
Aktualisiert:
27. Juli 2018, 06:00 Uhr
zuletzt aktualisiert: 27. Juli 2018, 06:00 Uhr

Artikel empfehlen

Artikel Aktionen

Sie möchten diesen Artikel weiter nutzen? Bitte beachten Sie unsere Hinweise zur Lizenzierung.
Das Tagblatt bei Whatsapp & Co.
Wir liefern die wichtigsten Neuigkeiten aus der Region immer aktuell aufs Smartphone: per Whatsapp & Co.

Um diesen Service zu nutzen, öffnen Sie tagblatt.de/whatsapp  mit einem entsprechenden Mobilgerät.

Newsletter

Um unsere Newsletter zu erhalten, müssen Sie sich anmelden oder als Benutzer kostenlos neu registrieren. Ihre Daten werden ausschließlich für die Newsletter verwendet - nur falls Sie auch weitere Angebote des Verlags Schwäbisches Tagblatt wählen, auch für diese.
Das Tagblatt in den Sozialen Netzen

Faceboook      Instagram      Twitter           Google+      Google+