Es ist nicht die Kritik

Eine Klarstellung zur Zivilklausel-Vorlesung

Zur akademischen Streitkultur gehört die Einbeziehung kritischer Positionen. Den Organisatoren der Studium-Generale-Reihe über die Zivilklausel an der Uni ist deshalb die Klarstellung wichtig, dass ein Redner nicht „wegen seiner Kritik“ ausgeladen wurde.

Siehe auch Auftaktredner ausgeladen: Streit um Ringvorlesung zur Zivilklausel 20.09.2011

Tübingen. Der Karlsruher Rüstungsforschungsgegner Dietrich Schulze exponierte sich früh als Kritiker der Berufung von Wolfgang Ischinger, dem Vorsitzenden der Münchner Sicherheitskonferenz, zum Honorarprofessor an der Uni Tübingen. Trotzdem oder auch deswegen wurde Schulze von den Organisatoren der Ringvorlesung über die praktische Umsetzung der Zivilklausel an der Tübinger Uni in diesem Semester als Auftaktredner eingeladen.

Schulze wurde seither in der TAGBLATT-Berichterstattung wiederholt erwähnt, unter anderem als Redner beim Tübinger Zivilklausel-Kongress eines deutschlandweiten Bündnisses am vergangenen Wochenende. Dabei wurde die verkürzte Formulierung gebraucht, er sei „wegen seiner Kritik an Ischinger“ aus der Ringvorlesung ausgeladen worden.

Die Organisatoren der Vorlesungsreihe, darunter der Politikwissenschaftler Thomas Nielebock und der Ethnologe Volker Harms, legen Wert darauf, dass sie niemals einen Referenten wegen einer kritischen Position ausladen würden. Im Hintergrund steht vielmehr, dass Schulze die Reihe, in der er selbst auftreten sollte, in Presseveröffentlichungen als „perfide Studium-Generale-Vorlesung“ diffamierte, ein Gespräch mit den Organisatoren darüber aber wiederholt verweigerte. Ultimativ forderte er – wie im TAGBLATT berichtet – die Ausladung einer Referentin und die Ablösung des Moderators Thomas Nielebock bei der Abschlussdiskussion.

Wegen dieser für sie unannehmbaren Forderungen entschlossen sich die Organisatoren, Schulze auszuladen. Es sei mitnichten darum gegangen, Kritik zu unterdrücken oder zu sanktionieren; vielmehr sei es ihnen gerade wichtig, sich an der Uni „mit kontroversen Positionen offen auseinanderzusetzen“. upf