Euro

Irrwitziges Modell

Zu unserem Gespräch mit dem Wirtschaftswissenschaftler Prof. Joachim Starbatty.

Manche von Starbattys Prognosen hätten sich beinahe als prophetisch erwiesen, so Volker Rekittke. Das mag ja sein. Trotz Aussagen über das Versagen seiner Wissenschaft, bleibt Starbatty ein Anhänger des irrwitzigen Modells der Segnungen gänzlich freier Märkte. Bis zu seiner Emeritierung predigte er diese auf einem Modell von Ricardo fußende Ideologie an der Uni.

Er gibt sogar zu, dass das Modell auf realitätsfernen Annahmen aufbaut. Das sei aber völlig egal, da Ricardo nur zeigen wolle, dass sich Freihandel für alle lohne. Dieses Modell wurde in der Praxis am konsequentesten auf Finanzmärkte angewendet – mit den bekannten Folgen. Nicht nur das. Auch Starbatty gibt zu, dass es – sogar in der Theorie – 50 Prozent Verlierer geben wird, sobald man das Modell von zwei auf vier Länder ausweitet.

Diese Verlierer werden sich dann natürlich gegen „die Globalisierung“ wenden, so Starbatty. Wie sieht dies in der Realität einer Welt mit 194 Staaten aus? Oha, Kritik hat Starbatty auch an der Bankenwelt. Das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen: Starbattys Bekannter im Vorstand einer großen deutschen Bank, der für das Controlling zuständig ist, kapiert – nach intensiver Begutachtung – die Finanzprodukte nicht, die sein eigenes Institut der Kundschaft andrehte.

„Diese Form der Deregulierung war ein Fehler“, so Starbatty, weil die „Bank-Spezialisten“ Physiker und Mathematiker, aber keine Ökonomen waren. Hat er inzwischen Bourdieus Gegenfeuer gelesen? So lange die Mainstream-Ökonomen weiterhin solchen Blödsinn verzapfen, Ricardos Rechenspielchen als Grundlage steigenden allgemeinen (!) Wohlstands zu verkaufen, wird sich gar nichts verändern.

Tobias Kröll, Tübingen